Guerra en Europa parte I - Pàjaro Rojo

GUERRA EN UCRANIA. 

El principal objetivo de EEUU es dinamitar las relaciones de Alemania y la UE con Rusia-China, sostiene un reputado economista norteamericano

Juan José Salinas

30/06/2022

Política nacional

https://pajarorojo.com.ar/guerra-en-ucrania-el-principal-objetivo-de-eeuu-es-dinamitar-las-relaciones-de-alemania-y-la-ue-con-rusia-china-dice-reputado-economista-de-wall-street/

El planeta se está partiendo en dos, lo que marca el fin de la globalización. El autor sostiene que en el conflicto ucraniano Estados Unidos no confronta en primer lugar con Rusia y ni siquiera con China, sino Alemania y la Unión Europea. “El propósito de las sanciones es impedir que Europa y otros aliados aumenten su comercio y sus inversiones con Rusia y China, porque Estados Unidos vio que el centro del crecimiento mundial no está en su territorio, que se está desindustrializando. Las políticas neoliberales seguidas en los Estados Unidos desde la década de los 80 ha terminado por vaciar su economía. ¿Cómo diablos puede Estados Unidos mantener la prosperidad si ha perdido la capacidad de crear riqueza?”

¿Crisis accidental?

Una fascinante entrevista con Michael Hudson* sobre cómo Estados Unidos ha convertido la guerra de Ucrania en una victoria sobre Alemania y la UE. Guerra subsidiaria OTAN-Rusia: Señales reveladoras de una América que se desvanece: Scott Ritter, Michael Hudson – Global Research – Centre for Research on Globalization.

 

POR MICHAEL HUDSON* / SINPERMISO

GR (Michael Welch): Es un gran privilegio hablar con usted de nuevo, Sr. Hudson. Bienvenido.

Michael Hudson: ¡Gracias por recibirme!

GR: Estamos viendo hoy cómo la OTAN está aunándose en torno al llamamiento de EE. UU. para sancionar a Rusia, incluyendo su exclusión del sistema SWIFT. Están siendo golpeados con sanciones para dañar, “sanciones infernales” como diría el presidente Biden, y no parece que esté funcionando. Pero las sanciones están volviendo como un bumerán y golpeando muy duramente a la UE y a los Estados Unidos con subidas de precios de alimentos, fertilizantes, petróleo y gas. Pareciera que están provocando la agresión rusa, como si le hubieran obligado a hacerlo. Sabemos que esto no es cierto, es decir, es algo en lo que han estado trabajando todo este tiempo. Pero, ¿cuál era realmente el objetivo estratégico de provocar a Rusia para que fuera a una guerra de sanciones con Ucrania?  ¿Preveían que Rusia pediría clemencia o hay algo más en juego?

MH: Creo que es justo lo contrario de lo que has dicho. La guerra no es contra Rusia. La guerra no es contra Ucrania. La guerra es contra Europa y Alemania. El propósito de las sanciones es impedir que Europa y otros aliados aumenten su comercio y sus inversiones con Rusia y China, porque Estados Unidos vio que el centro del crecimiento mundial no está en América ahora que se está desindustrializando. Seguir las políticas neoliberales desde la década de los 80 ha terminado por vaciar la economía estadounidense. ¿Y cómo diablos puede Estados Unidos mantener la prosperidad si ha perdido la capacidad de crear riqueza?

La única forma de mantener la prosperidad si no se puede crear en casa es obtenerla del exterior. Y el intento, desde hace un año, del presidente Biden y de los neoconservadores estadounidenses, fue bloquear el Nord Stream 2, y en su defecto, bloquear todo el comercio energético y de otro tipo con Rusia; para que Estados Unidos pudiera monopolizarlo por sí mismo. Una de las principales herramientas de los últimos cien años de control de la economía mundial por parte de EE.UU. ha sido la industria del petróleo, controlando así el comercio mundial de energía. La energía es la clave del PIB, de la productividad de todos los países, y la idea de que el comercio energético saliera del control de EE.UU. y entrara en el de otros países amenazaba la capacidad de EE.UU. de desactivar a otros países.

Así que la provocación de la guerra en Ucrania y la provocación de una respuesta por parte de Estados Unidos ha permitido a este país decir: “miren lo mal que lo está haciendo Rusia, se está defendiendo”. Defenderse contra Estados Unidos es una declaración de guerra, porque eso significa que se está rompiendo con el sistema dolarizado, y con ello, la posibilidad de que otros países se liberaran fue vista por los Estados Unidos como un desafío a su capacidad de dictar políticas y de utilizar la diplomacia del dólar para hacerse con el control de sus posiciones de liderazgo.

El temor de los Estados Unidos, por supuesto, es que el movimiento ecologista sea capaz de moverse para detener el calentamiento global mediante la reducción del uso de los combustibles de carbón, el petróleo y el gas. Así, al crear esta crisis en Europa, los Estados Unidos en gran medida… basan su política exterior en la aceleración del calentamiento global; acelerando la utilización del carbón y del petróleo como los combustibles del futuro. Creo que el presidente Biden hoy está en Polonia prometiendo que reemplazará el petróleo ruso por carbón polaco. Y por carbón americano, por eso el presidente Biden tiene al senador Manchin, del lobby de la industria del carbón, como presidente de la Comisión de Energía y Recursos Naturales del Senado..

Así que lo que se está viendo no es que a los Estados Unidos les salga el tiro por la culata y se disparen en el pie creando una crisis mundial. ¡Esa es la idea! Porque saben que, en la crisis mundial, los precios de la energía van a subir mucho, beneficiando a la balanza de pagos de EEUU. Las compañías petroleras que controlan el comercio mundial de petróleo, una vez que excluyan a Rusia de él; los precios de los cultivos agrícolas subirán mucho, beneficiando a Estados Unidos como exportador agrícola, especialmente si impiden las exportaciones de trigo ucraniano y ruso. Esto va a crear una crisis de deuda para los países del tercer mundo cuyas deudas están a punto de vencer. Y Estados Unidos puede utilizar esta crisis de la deuda para obligarlos, o intentar obligarlos, si acceden a ello, a seguir privatizando y vendiendo su propiedad pública a los compradores estadounidenses con el fin de obtener el dinero para pagar las deudas y las importaciones más caras de petróleo y alimentos.

La estrategia de EE.UU. es crear exactamente la crisis mundial que has presentado como accidental. Puedes estar seguro de que esta gente lee los periódicos lo suficiente como para saber que este es el resultado obvio de lo que están haciendo. Mire lo que están haciendo como algo deliberado. No asuma que son tontos. Son inteligentes, son malvados, pero no son tontos.

GR: Ya sabe que de eso hay bastante, pero quiero señalar que en uno de sus artículos habló básicamente de tres áreas, áreas económicas, que parecían estar dominando las cosas en los Estados Unidos en este momento. Está el sector del petróleo y el gas, está el complejo industrial-militar, y luego está el sector FIRE[1] de las finanzas, la industria y los bienes inmobiliarios. Creo que estas tres áreas se están beneficiando de la situación actual y se puede ver esto claramente. Los tipos y las cotizaciones de Raytheon y Lockheed Martin están subiendo…

MH: Bueno, de los bancos no estoy seguro. ¿Dónde está el interés de los bancos en todo esto? Los bancos, desde el siglo XIII, han hecho la mayor parte de su dinero a partir de la financiación del comercio. Si eres un importador de petróleo, obtienes una carta de crédito por la que el banco se compromete a pagar cuando se realice la entrega. La financiación del comercio es una actividad bancaria enorme, y ahora los bancos estadounidenses están excluidos de esta financiación del comercio en lo que se refiere a Rusia, China y probablemente de los países de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Así que es difícil ver cómo se están beneficiando los bancos. Especialmente si los países del tercer mundo, los países del sur global dicen “no vamos a sacrificar nuestras economías e imponer austeridad sólo para pagar a los tenedores de bonos. Los préstamos han sido malogrados, son préstamos abusivos, no los vamos a pagar”.

Eso no ayudará a los bancos y a los inversores. Así que los bancos parecen haber tomado un… están un poco rezagados en todo esto. La guerra no parece ser tan económica como neoliberal; un odio visceral a Rusia, y un odio a Alemania también, entre los neoconservadores. Y creo que es eso; no se entiende, pero hay este odio no-económico, lo que hay es casi un odio racista cuando se extiende a China, por ejemplo.

Si hay una guerra financiera y el mundo se divide en dos bloques económicos, es algo muy parecido a una guerra militar. Realmente no se sabe lo que va a pasar en la anarquía. Es una caja de sorpresas. Estados Unidos piensa que tiene suficiente poder para, mediante el soborno, la fuerza, el asesinato (si es necesario); como algunos de los senadores han pedido… para salirse con la suya, pero no estoy seguro de que eso se vaya a encontrar con la simple pasividad de todos los que Estados Unidos declara como enemigos.

GR: Bueno, Arabia Saudí ha anunciado recientemente que fijará el precio del petróleo en yuanes. Eso significa que el dólar tiene ahora un competidor, supongo, a la hora de comprar petróleo.

MH: En el comercio del petróleo con China, ya que otros países no van a hacer su comercio en dólares porque los Estados Unidos pueden simplemente tomar cualquier activo en dólares que tengan. Si un país hace algo independiente, como lo hizo Chile, que quiso tomar el control del comercio del cobre, bajo Allende, Estados Unidos puede simplemente apoderarse de su dinero. Cuando a Venezuela se le ocurrió emprender una reforma agraria en el marco de su política popular, Estados Unidos simplemente se apoderó de su dinero, y el Banco de Inglaterra se apoderó del oro de Venezuela. Estados Unidos simplemente se apoderó de las reservas extranjeras de Afganistán antes de apoderarse de las reservas extranjeras de Rusia.

Así que de repente, los países o tienen miedo de mantener y utilizar los bancos de Estados Unidos y de utilizar cualquier conexión con el dólar, o de tener cualquier cosa disponible que los Estados Unidos puedan tomar, porque esa es su política ahora. Eso es lo que realmente está alejando a los otros países. Incluso los aliados de Estados Unidos deben estar asustados, porque Alemania está pidiendo que su suministro de oro le sea devuelto desde el Banco de la Reserva Federal de Nueva York en aviones de carga.

GR: Sí, así que estás viendo una especie de efecto dominó, es decir, el dólar estadounidense ya estaba en algunas dificultades, pero ahora, puedes ver que realmente hay una aceleración a medida que avanzamos, y en todos esos otros países del sur global y otros lugares que has mencionado, ¿van a deshacerse de eso e ir con la otra moneda?

MH: La crisis es política. No se solucionará con otra moneda. El presidente Putin, en sus discursos, dijo que esta guerra no es sobre Ucrania. Esta guerra es sobre la reestructuración del orden internacional. Y eso significa una alternativa al FMI, un conjunto de instituciones alternativas al Banco Mundial, una alternativa al Tribunal Internacional de Justicia y una alternativa al orden basado en las reglas de Estados Unidos, basado en las reglas de Naciones Unidas, por ejemplo. Pero eso no puede hacerse mientras Estados Unidos sea miembro de ese grupo.

Así que significa que va a haber una nueva agrupación de organizaciones internacionales, a la que Estados Unidos no se unirá porque no se unirá a ninguna organización en la que no tenga capacidad de veto. Así que vas a tener dos caminos paralelos. Tendremos un camino neoliberal financiarizado y financiado por la deuda, en Europa y América del Norte, y tendremos un capitalismo industrial que evolucionará hacia un camino socialista en China, en los países de la Iniciativa de la Franja y la Ruta y en el bloque de la Organización de Cooperación de Shanghái.

GR: Creo que la resolución en Ucrania es una especie de acuerdo a corto plazo, pero el largo plazo va a ser, de hecho, alejar a Europa de la OTAN y del área de influencia de Estados Unidos.

MH: Estados Unidos controla profundamente a los políticos europeos. La única oposición a la OTAN y a los Estados Unidos en Europa proviene de la derecha nacionalista. La izquierda respalda totalmente a Estados Unidos y lo ha hecho desde que, de hecho, la National Endowment for Democracy y otras entidades estadounidenses tomaron el control de los partidos de izquierda en toda Europa. Han tonyblairaciado a la izquierda europea y a los partidos socialdemócratas en Alemania y, en el resto de Europa, los partidos laboristas en Inglaterra ya no son laboristas ni socialistas, son básicamente partidos neoliberales pro-estadounidenses.

GR: Sé que Rusia es muy rica en yacimientos minerales, y también en petróleo y gas. Rusia y Ucrania forman parte del granero del mundo. Y controlan importantes minerales como el litio y el paladio y demás, por los que está negociando Ucrania. Como parte de ese plan, veremos como resultado, como he mencionado, muchos impactos en todo el mundo, incluyendo los alimentos, y probablemente vamos a empezar a ver incluso escasez de alimentos muy pronto.

MH: Esa es la intención. Hay que darse cuenta de que esto estaba previsto. Sin gas, ya hay empresas alemanas de fertilizantes que están quebrando porque el fertilizante se hace con gas, y si no pueden conseguir su gas ruso, no pueden hacer el fertilizante, y si no tienes el fertilizante, las cosechas no van a ser tan prevalentes y abundantes como antes. Por tanto, hay que asumir que, obviamente, sabían que esto iba a pasar, y esperan que los Estados Unidos se beneficien de la compresión de costes que está imponiendo a los importadores de alimentos en su propio beneficio.

GR: Sólo quiero hacerme una idea de lo que los Estados Unidos tienen para contraatacar. Quiero decir, ellos tienen en el prestigio del dólar una capacidad de maquillar las cosas, pero también tienen el control, mediante el uso y la confiscación, por ejemplo, del oro y los depósitos del gobierno ruso y del Banco Central de Rusia. ¿Son esos movimientos el tipo de cosas que pueden realizar? Es decir, también podríamos hablar más tarde sobre su ejército, pero ¿podrías hablar de ese tipo de herramientas que los Estados Unidos tienen para luchar contra Rusia?

MH: Bueno, la herramienta obvia que se ha utilizado durante los últimos 75 años ha sido el soborno. Los políticos europeos son especialmente fáciles de sobornar. Y la mayoría de los países, simplemente pagándoles dinero, y apoyando sus campañas políticas… entrometerse en otros países mediante un enorme apoyo financiero para los políticos pro-estadounidenses es la forma obvia. Hubo asesinatos selectivos desde la Segunda Guerra Mundial, cuando los británicos y los estadounidenses se trasladaron a Grecia y comenzaron a disparar a todos los antinazis porque eran en gran parte socialistas, e Inglaterra y Estados Unidos querían restaurar la monarquía griega. También tienes la Operación Gladio en Italia, los asesinatos selectivos desde Chile hasta el resto de América Latina y su estela. Así que, “si no puedes comprarlos, mátalos”.

También hay varias potencias militares. Y la principal herramienta que Estados Unidos ha intentado utilizar son las sanciones. Si no pueden obtener su petróleo, o financiarlo en gas o alimentos de Rusia, entonces Estados Unidos puede simplemente cortar su suministro de alimentos. Y cortar el suministro de materias primas esenciales e interrumpir sus procesos económicos; porque hay tantos componentes diferentes que se necesitan para casi cualquier tipo de actividad económica…

*-*