29 octubre, 2015

Socialdemocracia y neoliberalismo. Definiciones


Desde una visión histórica el liberalismo es el movimiento que nace al final del antiguo régimen (primero en Inglaterra) que se opone a las ideologías conservadoras del sistema previo. Durante años, liberalismo político (aumento de los derechos individuales y de las libertades políticas) y liberalismo económico (libre mercado, auto regulación, oposición al proteccionismo) formaron parte de un mismo movimiento que se oponía tanto a los conservadores como a los marxistas. Durante el siglo XIX las políticas liberales proporcionaron una época de crecimiento económico sin precedentes, pero resultaron ser un completo fracaso social. Se mostraron incapaces de garantizar los derechos humanos y sociales básicos. La polarización social (diferencias entre ricos y pobres) se acrecentaba sin parar, y esto tuvo como consecuencia la aparición de la lucha de clases (burguesía-proletariado). Se expandieron ideologías de aspiraciones revolucionarias, como el socialismo marxista o el anarquismo. Ambos movimientos coincidían en su rechazo del liberalismo tanto en su vertiente económica, como en su vertiente política (la democracia parlamentaria).

PUBLICADO POR PROFESOR FRANCISCO
ACLARACIÓN DE CONCEPTOS; LIBERALISMO SOCIALDEMOCRACIA Y NEOLIBERALISMO.

27 octubre, 2015

23 octubre, 2015

Izquierda política y nacionalismo por Esteban Cruz Hidalgo

http://lasbalasdelcampanario.blogspot.com.ar/2015/10/izquierda-politica-y-nacionalismo.html
jueves, 22 de octubre de 2015

Izquierda política y nacionalismo.

Esteban Cruz Hidalgo. Licenciado en Economía y Máster Universitario en Investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas.

Fuente: Diario Público de España

¿Qué implicaciones éticas, morales y políticas tiene una identidad concreta para exigir un marco institucional particular que distorsione la igualdad de oportunidades? ¿Hasta qué punto la libertad como capacidad queda limitada por el poder que los demás tienen sobre uno?
La tradición ética que se erige sobre los principios de justicia social y progreso, integra brillantes mentes de diversas disciplinas como el economista Amartya Sen, la filósofa Martha Nussbaum, o el historiador Eric Hobsbawm. Estos autores, pueden enmarcarse dentro de la corriente política del republicanismo, definido como el compromiso de los individuos con unas instituciones de las que conscientemente forman parte, y de las que se sienten responsables para que operen como instrumento de justicia en la sociedad, desmarcándose así del nacionalismo.

Marx un siglo después por Antonio Olivé

https://kmarx.wordpress.com/2015/10/19/marx-un-siglo-despues/

Marx un siglo después

marx cap proAlgunas veces nos han tildado de antiguos por dedicarnos a estos asuntos del marxismo. Y no nos ofenden. Somos antiguos porque dudamos que, viendo la barbarie cotidiana, la Humanidad haya entrado en eso que se llama la modernidad. Somo antiguos porque no podemos creer que en el siglo XXI haya que matarse a trabajar para poder vivir. Somos antiguos porque somos marxistas.

21 octubre, 2015

El Watergate de Silvia Fernández Barrio

http://indiepolitik.blogspot.com.ar/2015/10/espiados-el-watergate-de-silvia.html
miércoles, 21 de octubre de 2015

#Espiados El Watergate de Silvia Fernández Barrio



La periodista de Intratables integra el listado que presentaron las incansables diputadas macristas Patricia Bullrich y Laura Alonso, que reciclaron una vieja "denuncia" del incalificable portal Seprin, una cueva donde conviven ex servicios con la baja estofa que no tiene nada que envidiarle a los peores reductos de la Deep Web.
Ayer, Seprin salió a recordar que la "denuncia" de que la ex SIDE espía ilegalmente a periodistas, actores, dirigentes políticos, parientes del ¿ex? espía Jaime Stiuso, empresarios, todos opositores al gobierno nacional, la habían hecho ellos en 2012. Sin embargo, tanto Bullrich como Alonso, incluso, su jefe, Mauricio Macri, señalaron que se trataba de "una denuncia anónima" que había llegado a sus manos de un supuesto ex agente de la SIDE.


Seprin es propiedad de Héctor Alderete, que está procesado por las escuchas ilegales y las pinchaduras de mails contra la Presidenta de la Nación y otros funcionarios del gobierno nacional, causa que tramita la jueza Sandra Arroyo Salgado, la ex esposa del fallecido ex fiscal de la causa Amia, Alberto Nisman.
Alderete está al borde del juicio oral junto a Juan Bautista "Tata" Yofre, ex titular de la Side durante el menemismo, y los periodistas Carlos Pagni, Roberto García y Mainhard Edgar, entre otros, acusados de integrar una asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal y el sabotaje.
Ante la maniobra del macrismo, Seprin, ayer, aclaró: "En el año 2012 denunciamos el espionaje ilegal a jueces y periodistas y la justicia lo cajoneó; hoy es noticia en la Argentina en el listado. Obviamente en el listado SEPRIN y su entorno tenían un lugar de privilegio .
La Causa 12361/2012 fue cajoneada por el Juez Rodríguez a pedido de Arroyo Salgado y Jaime Stiuso, la denuncia fue archivada a pesar que la Cámara pidió que se investigara.
Hoy las diputadas Alonso y Bullrich lo denuncian y muestran un listado que denunciamos en su momento y el gobierno y la propia justicia cajonearon deliberadamente".


En 2011, un día antes de las primarias en las que Cristina Kirchner obtendría el 50% de los votos, Clarín, a través de su stusiólogo, Gerardo "Tato" Young, también había intentado una maniobra similar a la de las legisladoras de Mauricio Macri, que casualmente está procesado por escuchas ilegales contra parientes y contra familiares de víctimas del ataque contra la AMIA.
Bajo el título "Revelan espionaje oficial sobre políticos y dirigentes", Young explicaba que "se trata de millares de mails, registros telefónicos, documentos y fotografías con información privada obtenida de manera ilegal. Fueron difundidos en una página Web. La SIDE niega ser la responsable".
La página web era www.leakymails.com, relacionada a Clarín según denuncias de esos años, a partir de la figura de Federico Kirschbaum, el hijo de Ricardo Kirschbaum, editor general del diario Clarín.


Anoche, durante el debate suscitado en Intratables por el tema, Silvia Fernández Barrio comparó el refrito de Bullrich y Alonso con el caso Watergate, una serie de escuchas reveladas por el periodismo norteamericano que afectaron la presidencia de Richard Nixon, que renunció tiempo después de haber estallado el escándalo.
En el listado de las supuestas escuchas que presentó el macrismo ante los medios figura un niño de 8 años, nieto de Stiuso. También, el ex jefe del Ejército, César Milani, al que la oposición le adjudicó el armado de un superaparato de inteligencia para espiar.



Publicado por Sergio Villone

La mayor parte de la clase media no ha aprendido nada

http://elhombre3.blogspot.com.ar/2015/10/la-mayor-parte-de-la-clase-media-no-ha.html

martes, 20 de octubre de 2015
La mayor parte de la clase media no ha aprendido nada, necesitamos un nuevo experimento liberal que la destruya definitivamente.

El imperialismo existe, créeme pichón, cuando vos te fijas en el coloquio de IDEA, la idea es que atrás de esos caretas están las corporaciones, no es que esas corporaciones estén dirigidas por el primer mundo, es al revés, el primer mundo funciona como herramienta de esos intereses. Los populistas se encuentran todos los días con que los fondos buitres tienen o son directamente funcionarios de los gobiernos, del yanqui pero también de los otros. Hay veces, pocas, en que el imperialismo teme, da la impresión de que le temen a Irán, por ejemplo. Da como para creer en Allah.

El gobierno de la Shegua, con las debilidades y defectos graves que pueda tener, lo menos que se puede decir, lo más elemental, es que no sigue totalmente la línea de los dueños del mundo. Les molesta porque ha hecho cambios razonables dentro del sistema y eso, al menos hoy, les jode más que la promesa de cambios violentos desde afuera. Sin embargo no somos un país importante ni demasiado estratégico. Larrata tiene razón cuando dice que se nos cagan de risa. Debe ser por eso que nos trajeron un payaso de candidato a presidente. Todo lo que sobrevuela o esta cerca de Macri tiene aire de farsa. Duran Barba le dijo que no respondiera ninguna pregunta, de ninguna clase, en ningún caso. El tipo habla boludeces, tartamudea, pavea, es un discurso pajero como nunca se vio. Uno se pregunta como puede ser que nos manden un tipo así.

Esas maldades se las hacen a los países bananeros, a los Panameños, por decir algo, les ponen un tipo con un sombrero que salta y dice: “Pues… ¡Vamos a ser felices! Y ¡Ándale, ándale!” con el acento de Cantinflas/Speedy Gonzáles, y el tipo gana las elecciones: 60% de los votos. Por un lado los ciudadanos de los países bananeros son inocentes, por otro, saben que nada va a cambiar votando y les da todo lo mismo. Esa era la sabiduría revolucionaria de la década del 70: Si votar sirviera para algo, estaría prohibido.

Lo mismo esta pasando en otros países, tal vez no tan bananeros, donde el sistema político es unidireccional. En Rumania creo que fue, en las últimas elecciones votó el 30% del padrón, los griegos están empezando a ir para ese lado.

Veo carteles, el boludo promete 1 millón de créditos hipotecarios y yo, de todos los lugares posibles, vivo en la ciudad, andá y pedí, jetón de clase media, un crédito hipotecario al banco ciudad. Te dan un sorete envuelto con un moño. Y me vienen a la cabeza los españoles. Los agarraron bien de pelotudos, que carajo vas a pagar un crédito cuando estas desocupado. Mejor que no te den el puto crédito, entonces. Quedate con el tereso.

Pero lo de los créditos es una excepción, los empleados de las financieras, al principio salieron a decir que si les pagabas a los buitres, si devaluabas, si sacabas las retenciones, si hundías al país, iban a venir cuantiosas inversiones, esas que nunca vinieron. Abandonaron ese discurso porque, aun en su estupidez, dice algo de lo que van a hacer, y eso es peligroso, por eso Duran Barba optó por hacer promesas que, en general, son una tomadura de pelo.

Salvo que sea una buena idea combatir la pobreza desfinanciando el hospital de niños o dejando pasar 8 años sin hacer una sola escuela. Y cuando salen los tipos, presuntamente serios, a hablar en serio, los hacen callar, porque los señores serios dicen que hay que hacer mierda todo, ir hacia un experimento liberal que va a hacer aparecer a M*em y a Delarua como unos populistas.

El impuesto a la exportación de soja representa mucha guita, el sentido común dice que todavía se puede subir, en Nueva Zelanda, ningún paraíso socialista por cierto, están por arriba del 50% pero el impuesto estratégico es el del trigo, con una hiperdevaluación y sacando las retenciones vuelve la hambruna del 89, del 2002 o peor todavía. La suba del precio de los granos se lleva puesto todo y si a eso le sumamos la desaparición de los subsidios, son 3 o 4 mil pesos por mes para una familia de clase media, se llevan puesta a la clase media. Pero a vos no te va a pasar nada porque sos un tipo muy vivo y vas a comprar patacones.

El verdadero contenido de las políticas de la administración macrista es peor de lo que dicen los propios populistas. Es cierto que la guita se está filtrando por un montón de agujeros, se quita la guita de las obras de infraestructura, del gasto social, se subejecutan las partidas de salud y educación, y todo eso que ya sabemos. La guita va a parar a gastos extraños, algo, tal vez no tanto, se lo lleva Miembro o Asmodeo o Pato Bullrich o Laurita Alonso, cualquier garca, el resto se usa para hacer política o para lo que sea. Pero ese no es el verdadero negocio.

Lo que se busca es generar déficit, el verdadero negocio está en endeudar a la ciudad, en dólares y a corto plazo. ¿Qué pasará después? Lo mismo que pasó cuando explotó la deuda con Delarua, se llevaron la guita, confundieron a todo el mundo y se escondieron y ahora, los mismos, están otra vez, salvo que Melconian no sea Melconian, Sturzenegger no sea el mismo y Prat Gay sea progresista. No hay manera de probar que una renegociación tramposa que hizo mierda al país sea un delito. La ley es tramposa, la ley miente.

La constitución, la democracia y las leyes no sirven contra los tipos que tienen el poder. Y va a volver a pasar. Lo único que uno pide es que no nos voten al payaso, da pena por el mismo y más da pena por la inocencia de los que lo votan.

Me dirán, no sin algo de razón, que del otro lado, tampoco está garantizado nada. Opino que, por ahora, frenemos al payaso y después se verá.

Tampoco sería nada raro que al Manco le dieran una patada en el culo si se maneja mal, esto no es Brasil.

Pobres ricos por David Brooks

http://www.jornada.unam.mx/2015/10/19/opinion/031o1mun
American Curios

De hecho, ha habido una lucha de clases durante los últimos 20 años, y mi clase ha ganado, declaró en 2011 el inversionista Warren Buffett, el segundo hombre más rico de Estados Unidos, y sigue siendo tal vez la frase más honesta y precisa para resumir la coyuntura actual en Estados Unidos.

No es una realidad oculta como en algunos otros países; está a la vista, de hecho, es exhibicionista: el auge de construcción de edificios residenciales de lujo está transformando el famoso perfil de Nueva York, las cadenas de tiendas, actividades, viajes, restaurantes, servicios y más para el sector de lujo no dejan de ofrecer sueños americanos para los que tienen mucho, y todos los indicadores comprueban que el 1 por ciento está hoy día mejor que nunca aquí y alrededor del planeta.

Joseph Stiglitz, el economista premio Nobel, escribió en 2011 que Estados Unidos se estaba volviendo en un país del 1 por ciento, por el 1 por ciento y para el 1 por ciento. Señaló que ese 1 por ciento concentraba casi 25 por ciento del ingreso nacional, y controlaba 40 por ciento de la riqueza total del país. Desde entonces, esta tendencia ha continuado.

Hoy día, el 1 por ciento más rico del país representa aproximadamente 1.13 millones de hogares con un ingreso promedio de 2.1 millones de dólares anuales. Pero el 0.1 por ciento más rico representa 115 mil hogares (otros cálculos dicen que son 160 mil familias) que gozan de un ingreso promedio de 9.4 millones; según cálculos del Centro de Política Impositiva.

Pero si se incluye el valor de todos sus bienes, las familias de ese 0.1 por ciento más rico son dueñas de más de 20 por ciento de la riqueza total de todos los hogares estadunidenses, o sea, casi el mismo porcentaje de riqueza en manos de 90 por ciento de las familias más pobres, según investigaciones de los eminentes economistas Emmanuel Saez y Grabriel Zucman.

A escala mundial, la tendencia es la misma. Según un informe elaborado por el banco Credite Suisse divulgado la semana pasada, el 1 por ciento más rico ahora controla 50 por ciento de la riqueza total del planeta; los investigadores dicen que es algo que posiblemente no se ha visto en casi un siglo. Oxfam, al inicio de este año, proyecta que el 1 por ciento más rico del mundo tendrá más riqueza que el 99 por ciento de los demás para 2016.

En Estados Unidos el 1 por ciento tiene toda una industria para satisfacerlos. Por ejemplo, el New York Times patrocina la Conferencia Internacional del Lujo, que aborda “los retos más críticos –y las oportunidades inesperadas– del campo de batalla del lujo hoy día”. Promete que con análisis rigurosos y debate transfronterizo entre ejecutivos en jefe, economistas de prestigio, e íconos del mundo de los espectáculos y deporte, se ofrecerán vistazos cruciales, ideas frescas y nuevas estrategias para ganar los corazones y las mentes de consumidores de lujo. Uno de los páneles será una discusión sobre “las fuerzas geopolíticas, económicas y culturales que dan forma a la industria del lujo…” Entre los que ofrecerán ponencias están los ejecutivos en jefe de Chanel y Gucci, y figuras como Victoria Beckham, columnistas y editores del Times y más. Además, ¡se ofrecerán cenas en el Palacio de Versalles! ¿No fue ahí donde según la leyenda popular (pero aparentemente equivocada), la reina María Antonieta, al ser informada de que las masas se estaban encabronando por la carencia de pan, respondió: que coman pastel?

Pero aparentemente no se puede comprar la felicidad. Muchos dentro del 1 por ciento padecen de culpa por su riqueza, se sienten aislados y hasta discriminados, afirman terapeutas de ricos, según un asombroso reportaje de The Guardian. Uno de los expertos en terapia de ricos explicó al rotativo: “estamos entrenados para tener empatía, no para juzgar, y muchos de los súper-ricos –el 1 por ciento del 1 por ciento– sienten que sus problemas verdaderamente no son problemas. Pero lo son. Muchos terapeutas no les dan suficiente peso a sus asuntos”.

Una sicóloga de la riqueza comentó que el movimiento Ocupa Wall Street tuvo un impacto importante y tuvo cosas importantes que expresar sobre la desigualdad económica, pero se enfocó sobre el 1 por ciento y los pintó globalmente como algo negativo. Agregó que los medios tienen parte de la responsabilidad de hacer que los ricos sientan que necesitan esconderse o sentirse avergonzados. Otra experta en sicología del dinero dice que las protestas de Ocupa o de otros grupos que denuncian la desigualdad y acusan a los ricos provocan estrés en ellos, y agregó que es muy aislante tener mucho dinero; puede dar miedo la reacción de la gente hacia ti. Estos expertos afirman que también es difícil tener amistades si eres rico, porque no sabes si tus amigos te aprecian a ti o a tu dinero, y que eso lleva a que sólo se relacionen con otros mega-ricos o que oculten que son ricos. Pobres ricos.

Mientras los ricos buscan terapia para abordar sus problemas, uno de cada seis estadunidenses batalla con el hambre, unos 46 millones viven en la pobreza y las cifras crecen; millones laboran por un salario mínimo que no logra cubrir la canasta básica para una familia, y la deuda de todos se multiplica. Mientras algunos ricos aparentemente tienen que ocultarse, millones de pobres son obligados a vivir como invisibles en este país.

A la vez, en este ciclo electoral –algo nutrido por la presencia de Bernie Sanders, en particular– el tema de la desigualdad y el poder corruptor de la clase multimillonaria están en el centro del debate político. Vale recordar que en una encuesta del Centro Pew del año pasado, los estadunidenses opinaron que la mayor amenaza en el mundo hoy día es la creciente brecha entre ricos y pobres.

Recuerda una vieja canción estadunidense de la gran depresión que fue resucitada y actualizada por Bruce Springsteen y Ry Cooder, la cual cuenta de los desastres económicos y los manejos engañosos de los poderosos, y concluye con el estribillo (y título de la canción): ¿Cómo puede un hombre pobre aguantar tales tiempos y vivir?

youtube.com/watch?v=zZ2yrgCsuaM&index=1&list=RDzZ2yrgCsuaM

youtube.com/watch?v=6efQ_GyQW3o.

20 octubre, 2015

Sebreli y la decadencia

P. ¿Y la intelectualidad argentina por qué está tan volcada con Cristina?R. Porque forma parte del clima del país. No todos. Algunos apoyamos a Cambiemos, el único partido que está a favor de la democracia. (fragmento de la entrevista)

De acuerdo con los dichos de Juan Jose Sebreli en la entrevista concedida al diario El País(1) la intelectualidad argentina se repartiría entre "formar parte del clima del país" y "estar a favor de la democracia". Es una pena esta caracterización incompleta que deja afuera a muchos otros sectores pero esperaremos que la complete.
Ahora bien, si la oposición se plantea entre clima y democracia estaríamos ante una suerte de alucinación antidemocrática colectiva solo detectada por la ilustración de derecha, vale decir algo así como la civilización y la barbarie. Pero esta idea atrasa bastante como nuestra derecha conservadora aferrada ahora a la balsa del neoliberalismo del cual no se habla.
Es habitual que los intelectuales vean lo que otros no ven pero en este caso Sebreli está convencido que hasta la intelectualidad oficialista está cegada y no puede ver sino su pasión mundana. ¿Será por este tipo de ideas que las campañas políticas de la derecha terminan en manos de asesores de mercadeo?

19 octubre, 2015

La construcción del enemigo Por José Pablo Feinmann

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-284074-2015-10-18.html


Nadie, ningún politólogo serio, negaría hoy que las dos bombas atómicas arrojadas por los norteamericanos en Japón fueron, no sólo para terminar la guerra, sino para evitar que los soviéticos se adueñaran del imperio de Hirohito. Y para exhibirles, como modo de amedrentamiento, el devastador poderío nuclear de los Estados Unidos. El miedo a la “ola roja”, a su expansión, a sus conquistas, funcionó una vez más. Había que tirar esas bombas: para liquidar a los japos, desde luego, pero –proyectando las cosas hacia el futuro– porque todos sabían que la nueva guerra ya había estallado. La nueva, la verdadera, la que enfrentaba a los auténticos adversarios: occidente y el oriente soviético.

18 octubre, 2015

Partidos líquidos por El Magma blog

La cuestión de la modernidad líquida llevada al análisis del presente de los partidos políticos de Argentina. Una cuestión de búsqueda de una identidad cultural y artística que no resulta tan simpática si hablamos de política, algo que nos debiera resultar previsible o al menos imaginable pero no es así, y esto tal vez se deba a una estrategia de supervivencia de lo político ante los persistentes y prolongados embates en su contra desde hace ya varias décadas.
IXX-oct2015

domingo, 18 de octubre de 2015

Las ultimas noticias del conurbano muestran que tanto Massa como Macri sufren a la hora de los bifes, es decir de los votos, el efecto de haber creado partidos líquidos nucleados exclusivamente en torno a sus personas sin ninguna ideología reconocible. Hay que reconocer que bastante lejos han llegado los partidos marca "Lo Que Pinte En El Momento" para estar sustentados en la nada misma.
Durante muchas décadas vincularse a un partido político (ser peronista, radical, socialista o conservador) significaba pertenecer y ser de una forma que se defendía hasta la muerte.
Los lugares se asignaban por tradición familiar o por pertenencia de clase pero se integraban al ser de un modo indisoluble. Ese habito murió en diciembre de 2001 pero acaso haya empezado a agonizar en mayo de 1989. Fue una larga agonía.
En la viscosidad del magma los partidos se crean y se diluyen con mejores y peores momentos, los dirigentes se transfuguean de partido en partido, de alianzas en alianzas, no es necesario hacer nombres, hay casos emblemáticos.
En ese sentido no es extraño que el candidato a Intendente del Partido A pida el voto a su persona con "su" candidato a Presidente A o con el del rival del partido B. El candidato a Intendente del Partido B apelará a la misma estrategia logrando una simpática neutralización donde todos terminan mas o menos con los mismos votos aunque con las boletas todas cortadas.
"Contener" ha pasado a ser una palabra fundamental en la estrategia política. Ya no se trata de "crecer" sino de preservar lo que hay. Allá afuera el universo es hostil y cada intercambio con el exterior nos arriesga a perder un pedazo así que lo mejor es atrincherarse y soportar. El que mas aguanta gana.
Lo prueban las redes sociales, cuando un político quiere salir de la zona de confort (y la distancia prudencial) y horizontalizar su discurso lejos de convencer y sumar solo logra meterse en una refriega en terreno desconocido y despiadado de la que siempre sale con un magullon. Con la excepción de Anibal Fernandez que vuela como mariposa y pica como avispa en ese terreno y es el único al que le queda cómodo por algún misterio que algún día la ciencia política esclarecerá. De todas maneras no es mas que la excepción que viene a confirmar la regla.
Algo habra de suceder. Con el peronismo hiperxtendido (forzado a contener ya prácticamente cualquier cosa, sea por falta de competencia, conveniencia táctica u opción estratégica o las tres cosas) el radicalismo muerto, los conservadores desaparecidos, el troskismo atomizado, los partidos "nominalistas" (porque se agrupan detrás de un nombre-marca mas que incluso de una "personalidad"), el progresismo caricaturesco (¡Ya ni Partido Comunista hay!) ingresamos a un espacio amorfo cuyo territorio sera ocupado por casualidades (un bombero que salva un gato o un barrendero que devuelve un millón de pesos encontrados en la calle) mas que por alguna, lábil, pálida, idea.

http://elmagma.blogspot.com.ar/2015/10/partidos-liquidos.html

Rusia y EEUU hacen peligrar al mundo en Siria

A Putin se le acaba la paciencia. Ordena derribar aviones de EEUU que arman a Estado Islámico
Enviado por Agencia de Noticias Argentina Digital el 18/10/2015 a las 18:58
PELIGRO INMINENTE:

Putin ordena derribar los aviones de EEUU que suministran armas al Estado Islámico

La decisión de Putin de ordenar a sus cazas derribar los aviones norteamericanos que suministren armas y pertrechos de guerra al Estado Islámico y al denominado “Ejército Libre de Siria” ha creado una tensión extrema entre Estados Unidos y Rusia que no se vivía desde la crisis de los misiles en Cuba en 1962.

http://www.pjdigitalcordoba.com/content/view/11823516/GUERRA-A-Putin-se-le-acaba-la-paciencia-Ordena-derribar-aviones-de-EEUU-que-arman-a-Estado-Islamico.html

Para llevar a cabo los ataques contra los aviones de suministros norteamericanos, Putin ha autorizado al Ministerio de Defensa el envío a Siria de 30 cazabombardeos Sukhoi SU-30 de combate aire-aire, que se unirán al medio centenar de aparatos ya desplegados en la base siria de Latakia.

13 octubre, 2015

El lobby mediático en contra de América Latina (por Emir Sader)

"En la vanguardia del lobby en contra de los gobiernos que avanzan en la superación del neoliberalismo y de sus dogmas, se encuentran algunas publicaciones de proyección internacional: Financial Times, Wall Street Journal, The Economist, El País, entre otras.
Promueven sistemáticamente campañas para intentar descalificar los avances de esos gobiernos, que chocan con sus posiciones y las de los gobiernos neoliberales."

martes, 13 de octubre de 2015
http://blogs.publico.es/emir-sader/2015/10/11/el-lobby-mediatico-en-contra-de-america-latina/
http://mamvas.blogspot.com.ar/2015/10/el-lobby-mediatico-en-contra-de-america.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+feedburner/Dqyr+(Jaque+al+Neoliberalismo)




El lobby mediático en contra de América Latina (por Emir Sader)

Emir Sader, Público.es

América Latina –o por lo menos algunos de sus gobiernos– se ha puesto en contra de la corriente dominante desde hace décadas en el plano internacional. Después de sufrir duramente los efectos de esa corriente, algunos gobiernos se han rebelado en contra de ella y empezado a poner en práctica políticas que contradicen frontalmente la onda neoliberal.

11 octubre, 2015

Proteo Por Mario Goloboff *

“De Proteo el egipcio no te asombres, / tú, que eres uno y eres muchos hombres”, escribe Jorge Luis Borges en el poema que le dedica. Y una vez más, como casi siempre, acierta en lo fundamental: el verdadero tema es el del “otro”, el de la identidad. Pero esto sucede en un plano personal, individual. Cuando se trata de representar a miles, a cientos de miles, a millones, cuando se trata de representar las necesidades y las voluntades de miles y de millones, la situación varía, parece variar; es preciso que uno, que alguno, tal vez no el ideal, pero sí el más posible, el mejor entre los más posibles, invista esa múltiple personalidad. Así, los antiguos griegos, que avizoraron, sin presentirlo, la historia entera de la humanidad, y la trazaron y la delinearon y la proyectaron poco menos que fielmente sobre sus principales ejes, dieron con este presente con el que nosotros chocamos y dificultosamente trasponemos.

Los mejores presidentes para la gente.

"El sondeo, realizado por la consultora Prospectiva, ubica a Néstor y Cristina Kirchner y a Raúl Alfonsín, en ese orden, como los tres presidentes que reúnen más opiniones positivas que negativas sobre su labor. Kirchner se destaca por lo económico. CFK, por su labor social y Alfonsín, por su honestidad."

http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2015/10/tres-presidentes.html
sábado, 10 de octubre de 2015

tres presidentes

1) Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner y Raúl Alfonsín son, en ese orden, los tres presidentes desde el retorno de la democracia más valorados por los ciudadanos argentinos.
2) Son, además, los únicos que tienen más opiniones positivas que negativas sobre su mandato.
3) En la otra punta figuran Eduardo Duhalde, Carlos Menem y el peor, Fernando de la Rúa, como los presidentes que tienen más opiniones negativas que positivas sobre su gestión.
4) Néstor Kirchner es quien tiene mejor performance en economía y en defensa de los intereses del país, pero seguido en ambos rubros muy de cerca por su esposa y sucesora.
5) Cristina es la que ranquea mejor en el rubro defensa de los humildes mientras queAlfonsín lidera claramente en materia de honestidad.
6) Las conclusiones que publica hoy Página surgen de una extensa encuesta realizada por la consultora Prospectiva, que lideran los politólogos Facundo Nejamkis y Andrés Gilio.

**

09 octubre, 2015

La guerra contra los BRICS (por Jaque al Neoliberalismo)

viernes, 9 de octubre de 2015


Alfredo Serrano Mancilla, 

La guerra contra los BRICS continúa. El país hegemón, Estados Unidos, junto a sus satélites centrales, persiste en el intento de explicar el actual enfriamiento de la economía mundial por culpa de los países emergentes. Esto no va a parar. El FMI aprovecha su informe anual de previsiones de crecimiento económico para situar el foco afuera del epicentro capitalista. Y lo hace como sabe: abusando de su posición dominante para proyectar un panorama preocupante para China, Rusia, Brasil, India y Sudáfrica. De esta forma, se pretende desviar la atención de los verdaderos problemas estructurales del sistema capitalista mundial. Se obvia discutir acerca de subordinación de la economía real frente a la financiarización neoliberal. ¿Qué dice el FMI como garante de un sistema económico que permite que el 90% de los movimientos de capitales sean no productivos? ¿Cuál es la política económica del FMI para un sector financiero que es 18,1 veces superior a la economía real? ¿Por qué no prohíbe la existencia de fondos buitres que atentan y desestabilizan las economías de muchos países? ¿Por qué no dedica sus informes a exigir el cumplimiento de normas concretas para acabar con la conexión privilegiada entre transnacionales y paraísos fiscales? No. El FMI prefiere no aclarar nada acerca de la evasión de 11,5 billones de dólares que casi nadie sabe dónde está. Todo lo contrario: el FMI apunta a todos aquellos países que no les obedece solo con el ánimo de salvar “su sistema” que no es ni por asomo beneficioso para la mayoría social.

Belgica

La nota sobre la crisis en Bélgica es un breve y concisa descripción del funcionamiento neolib. Expone con ejemplos locales las bases y las consecuencias de las políticas económicas disfrazadas de salvación. Vale la pena repasarla.
IXX-oct2015


Jaque al Neoliberalismo http://mamvas.blogspot.com.ar/2015/10/la-venganza-de-los-ricos.html
Una mirada no convencional al modelo económico, la globalización y las fallas del mercado
miércoles, 7 de octubre de 2015

La venganza de los ricos

Cualquiera que lea un poco más allá de la retórica populista de «la necesidad de austeridad» ve la cruda realidad: la venganza de una élite desposeída de sus bienes tras la Segunda Guerra Mundial. "La austeridad no es sino una guerra de clases."
Noam Chomsky

Terroristas moderados y el humor ruso

Moderadores.
La nota que sigue representa algo que nos suele pasar desapercibido a diario-
En los periódicos hegemónicos se han visto por estos días una sucesión de titulares sobre el conflicto en Siria y vemos con extrañeza que esta vez (como corresponde) se menciona a los que bombardean por su nombre: por ejemplo se dice "Aviones rusos bombardean..." o "Rusia interviene en..." pero he allí mismo la sorpresa: durante estos últimos años el principal agresor a lo largo de todo el mundo es Estados Unidos y sin embargo no se los involucra en los titulares al modo de "Recrudecen las acciones en..." o "Un misil habría impactado por error en...", etc.
¿Curioso no?
IXX-oct2015

fuente de la nota:
https://abelfer.wordpress.com/2015/10/09/terroristas-moderados-y-el-humor-ruso/

Terroristas moderados y el humor ruso



08 octubre, 2015

Vos no sos así

http://indiepolitik.blogspot.com.ar/2015/10/agredida-en-la-escuela-por-ser-militante.html
jueves, 8 de octubre de 2015
Agredida en la escuela por ser militante


"Mi compañera me cuenta que hoy en la escuela lloró. Lloró de dolor e impotencia frente a las agresiones recibidas por sus compañeros de curso y sostenidas por la docente. En varios cruces de palabras, fue agredida por ser militante, fue tildada de vaga, ladrona y hasta el absurdo de responsabilizarla por los muerte de Nisman. Sin palabras.

En menos de un módulo, toda la ira que un sector opositor al gobierno nacional siente a diario por la Presidenta fue descargada sobre esta pequeña militante. ¿Quién aguanta sin que se le escape una lágrima?

Esto no comenzó hoy, pero seguro hoy fue el día que más dolor sintió ella. En cambio, frente a las agresiones, los invitó a conocer la copita de leche, a conocer la huerta, el taller de artes o las diferentes actividades que realizamos... Claro que a palabras necias, siempre los oídos son sordos.

Cuando explotó en llanto, la docente le dijo: "Quedate tranquila que vos no sos así". Pero es imposible quedarse tranquilos con este tipo de respuestas. Quizás esa docente se vio superada por la situación, quizás también opinaba como sus alumnos. No importa. Lo que verdaderamente importa es el rol que muchas veces ocupa la escuela como institución educadora.

La escuela que desconoce su organización política, que parece desconocer la definición política que sostiene su proyecto institucional. La misma, cuyo cuerpo docente es representado por una organización sindical y defendido por un cuerpo de delegados elegido por sus propios miembros, esa escuela formada por docentes y directivos que en cada acto electoral son autoridades de mesa o de escuela.

Esa misma escuela, lejos de promover los valores de la participación democrática estipulados en nuestra ley máxima, la Constitución nacional, niega la participación política. Esa misma escuela incumple la normativa que regula la creación de centros de estudiantes en todos los niveles educativos de la educación provincial. Desconoce que los jóvenes desde hace más de una década volvieron a comprometerse con la participación, porque el compromiso y la participación son partes de la política (la participación en el club, en las cooperativas impulsadas por la escuela, en la iglesia, en el ámbito cultural, en la política partidaria).

La sociedad, sin lugar a dudas, no es la misma que hace 15 años parió mi adolescencia. Pero parece que en la escuela ese cambio está pendiente (en algunas, otras son vanguardia en la materia). Mientras tanto, mi pequeña compañera, a su corta edad, es grande. Muy grande. Sé que vino a este mundo para hacer cosas grandes. Se impone. sostiene sus posturas. Impulsa el diálogo. Se forma. Se conmueve con el dolor del otro. Ayuda. No se doblega. Como hoy, que dejó pasar la bronca, se secó las lágrimas y dijo: "Mañana voy a hablar con la directora, esto es una injusticia"".

Fuente

Publicado por Sergio Villone

05 octubre, 2015

Crecimiento económico continuo o simplemente una ilusión

Una y otra vez habrá que volver a Marx cuando se trate de interpretar el desarrollo de estos tiempos. Su anuncio del seguro derrumbe del capitalismo se ha extendido y postergado más de lo que muchos creían pero ¿acaso dejó de estar vigente? El sistema económico que hoy gobierna la tierra está una vez más en problemas pero siempre ha salido airoso con promesas de más y más para todos y esto es justamente lo que hay que plantearse: ¿Hay más para dar? ¿Hay para todos? La fortuna prometida parece no ser tanta y es cada vez más evidente que es para pocos. Ya es tiempo de que "los muchos" comencemos a tomar la conciencia necesaria.
IXX-oct2015


domingo, 4 de octubre de 2015

¿Puede ser sostenible el crecimiento económico continuo o es simplemente una ilusión?

Ann Pettifor, Sin Permiso
http://mamvas.blogspot.com.ar/2015/10/puede-ser-sostenible-el-crecimiento.html

Tendemos a asumir que nuestros sueldos o salarios deben aumentar en términos reales, y que eso ocurrirá siempre. Que el nivel de vida seguirá esta misma trayectoria. Que el precio de la vivienda no caerá. Que se puede confiar en que el precio de los cuadros de Picasso o los anillos de rubí continuarán "rompiendo récords". Y que la economía va a "crecer" exponencialmente con el paso del tiempo. En efecto, la idea de "crecimiento económico" está interiorizada en la forma en que pensamos y medimos la economía.

Es algo delirante, aunque sólo sea en términos lingüísticos. El "crecimiento" tiene su origen en la naturaleza. Las plantas se siembran, los animales nacen, crecen, maduran y luego mueren. Y aunque los seres humanos en su mayoría viven negando la realidad, nuestras vidas siguen la misma trayectoria.